Egiptomania.com, es un portal de Egiptologia en el que puedes encontrar amigos interesados en el antiguo Egipto, sus faraones, piramides, tumbas, momias, escritura jeroglifica, mitologia, ciencia, historia, arte o geografia, y ademas puedes inscribirte en su lista de distribucion de correo y recibir constante informacion sobre Egiptologia.Una nueva teoría sobre la construcción de la Gran PirámidePirámides del Antiguo Egipto: Las grandiosas tumbas faraónicas egipcias

 

Una nueva teoría sobre la construcción de la Gran Pirámide de Keops (Jufu)
 

 El Arquitecto francés Jean-Pierre Houdin ha publicado recientemente una nueva teoría de construcción basada en unos supuestos canales internos de la Gran Pirámide, apoyándose al parecer en los resultados de los experimentos de gravimetría presentados en "The First International Symposium on the application of modern technology to archaeological explorations at the Giza Necropolis" de El Cairo (1.987). Afortunadamente poseemos los "proceedings" con el mencionado estudio y en el presente artículo vamos a comprobar si los resultados obtenidos pueden sustentar la teoría de Houdin.

 

 Actualmente la nueva teoría está publicada en la Web http://www.3ds.com/introduction/ y constituye sin duda un impecable trabajo de modelado en 3D con todos los detalles del proceso que, según Houdin, debieron de realizarse para la construcción de la Gran Pirámide. El lector puede y debe acudir a dicha Web antes de continuar con el presente artículo o de lo contrario podría perderse en algunos de nuestros comentarios.

 

 Lo primero que nos llamó la atención fue la presentación de las supuestas bases de su teoría (http://khufu.3ds.com/introduction/datas/gallery/clues/) pues el recuerdo de la lectura de las conclusiones publicadas no arrojaban semejantes novedades. En ocasiones ciertas "mentes clarividentes" pueden ver "más allá" de lo que un equipo de científicos ha logrado durante años de trabajo, pero comenzábamos a sospechar que éste no era uno de esos casos:

Arriba: Resultados de los ensayos de micro-gravimetría de 1.987 publicados según Gilles Dormion en "La chambre de Chéops. Analyse architecturale" en el año 2.004. Este gráfico ha sido el utilizado por Houdin. El norte se encuentra a la derecha y las densidades serían las siguientes:

Rosado > 2'30 gr./cc

Rosado oscuro: de 2'05 a 2'30

Zona rayada: de 1'95 a 2'05

Zonas claras: de 1'85 a 1'95

Verdoso <= 1'85

 

Abajo: Resultados publicados en 1.987 en El Cairo, gracias a 754 mediciones realizadas durante 4 campañas entre el 86 y el 87. Densidades en gr./cc. Arriba se compara la siguiente con la anterior.

 

 

 De los resultados obtenidos podemos deducir que la Gran Pirámide fue construida por varios grupos diferenciados de trabajadores con áreas de trabajo delimitadas tanto en la pirámide como en las canteras, es decir, los bloques de determinadas zonas de las canteras originarias irían destinadas a ciertas partes de la pirámide a causa de que los trabajadores deberían de estar asignados a las mismas. Las diferentes densidades de las rocas de cada estrato de las canteras dieron como resultado la clara diferenciación que podemos ver en el gráfico superior. A pesar de la supuesta forma helicoidal resultante, es evidente que no se trata del reflejo de una estructura interna hueca sino de la densidad media de las rocas utilizadas en cada lugar que denota una organización especial en su colocación.

 

 Durante el Imperio Antiguo el trabajo de construcción y de otros tipos se organizaba en grupos de trabajadores. La mayor agrupación se llamaba "equipo" (aper en egipcio) apry englobaba a 1.000 hombres. Los "equipos" de trabajadores se dividían en 5 "clanes" (sA) de 200 hombres formados a su vez, en ocasiones, por dos "divisiones" de 100. Por decirlo de otra manera un trabajador podía pertenecer a una "división" de 100 hombres que pertenecía a un "clan" de 200 y que era una quinta parte del "equipo" de un total de 1.000. Dentro de las divisiones podían existir agrupaciones menores aunque no fuese necesario asignarles un nombre especial.

 

 En el dibujo inferior vemos la planta del Templo Funerario de Menkaura en el que han podido encontrarse marcas de canteros en sus bloques que nos permiten conocer la distribución de los trabajadores durante su construcción: Dos equipos se dividieron el trabajo al 50% (en la pirámide se encuentran los mismos equipos lo que demuestra que sobre ella trabajaron un total de 2.000 hombres, al menos en sus fases finales) y dentro de cada mitad trabajaron dos de los cinco posibles clanes organizados en diferentes divisiones, es decir, probablemente sobre el templo trabajaron un máximo de 800 hombres.

 

 

 En el caso de la Gran Pirámide fueron 3 los equipos (3.000 hombres en total), según encontramos en las "cámaras de descarga" (ver imagen de abajo), con la particularidad de hallarse en cada cámara los nombres de los equipos distribuidos por partes: Uno en los bloques de la parte norte, otros en los del sur y por último uno más en la superior. Por tanto esto nos permite suponer que existía un equipo de 1.000 hombres trabajando en las partes más delicadas de la pirámide (quizá la parte central, el recubrimiento, las cámaras interiores, etc.) mientras los otros dos acometían las tareas menos especializadas.

 

 Según los resultados de la gravimetría la pirámide se dividía en 4 zonas de trabajo coincidentes con cada una de las esquinas, más la zona central. En el lado norte podrían trabajar dos de los clanes del equipo en el oeste y otros dos en el este mientras el quinto se encargaba de elevar y mantener las posibles rampas. La misma distribución puede deducirse para el equipo del sur. Aunque no exista un documento escrito que lo demuestre, la gravimetría parece indicar una organización de este tipo o similar, pero en ningún caso se puede deducir lo que pretende la teoría de Houdin sobre rampas internas.

 

 

 Aunque coincidimos con algunos de los elementos defendidos en la nueva teoría de Houdin, puesto que el objetivo del presente artículo es simplemente el comprobar la base científica de lo central de su teoría, debemos concluir que no la tiene en absoluto por las siguientes razones:

  1. Las densidades más bajas las encontramos en el pie de la pirámide casi desde el centro de la cara sur y en todo caso cabría esperar que ese sería el punto de partida de la supuesta rampa interna, según su teoría, sin embargo el autor omite completamente el dato e inicia su rampa allí donde cree conveniente.

  2. El autor coloca la rampa principal externa que va a la pirámide en una situación y dirección que no coincide con los restos encontrados en Guiza. Estos restos se encuentran al sur de las pirámides subsidiarias y en dirección directa a la cantera de la Gran Esfinge. Aunque esto no impide la existencia de la propuesta por Houdin es bastante significativo el que haya sido completamente omitido otro dato real y demostrable.

  3. También se omiten las principales zonas de canteras ya conocidas en la Meseta de Guiza.

  4. En la cara oeste existe un salto insalvable entre el final de una zona de baja densidad más externa y la siguiente más interna, cosa que ocurre de nuevo en la esquina noroccidental cerca de la parte más interna. Es decir, en varios puntos se intercambian zonas de alta y baja densidad donde debería esperarse una continuidad en el caso de la posible existencia de la rampa interna. Por tanto solamente podemos deducir la estructura que mencionamos en el punto 9 (escalonada) con alteraciones debidas a la distribución y organización de los trabajadores así como, en consecuencia, el origen de sus respectivos bloques.

  5. Solamente hemos utilizado la planta de la pirámide pero si vemos el alzado norte-sur publicado en el artículo del 87 observamos que tampoco nada parece indicar la existencia de esa supuesta rampa interna (figura 6 del artículo).

  6. El autor sigue utilizando rampas externas en su teoría, entonces ¿para qué las internas si podemos ampliar algo más las externas que parecen seguir siendo necesarias en su teoría?.

  7. Muy relacionado con el punto anterior: El hueco al aire libre de cada esquina de la supuesta rampa interna alcanza una altura considerable que al ser finalizada por completo debía de ser rellenada por bloques de las mismas dimensiones que los ya utilizados en el resto de la pirámide, lo cual presenta un grave problema añadido al no disponer de rampas externas suficientemente grandes y que permitan llegar a todos esos puntos. Precisamente las rampas externas adecuadas (algo mayores a las representadas por el autor pero no tanto como para envolver completamente la superficie externa de la pirámide) no presentan ese problema ya que la pirámide estaría finalizada al retirarlas, sin embargo el autor descarta directamente esa teoría considerando que no permitirían controlar las dimensiones de la pirámide mientras él mismo utiliza otras que sí lo permiten ¿qué motivo existe para, por ejemplo, no triplicar el tamaño de la rampa externa helicoidal que él mismo utiliza solucionando todos los problemas técnicos y simplificando el sistema de construcción?.

  8. En el interior de las cámaras de descarga puede encontrarse su fecha de construcción dentro del reinado de Jufu: En el "Año 16 de reinado, primer mes del Ajet (de la inundación) día...". Sin embargo Houdin muestra totalmente superada la altura de estas cámaras ya en años anteriores, con lo que vuelve a demostrar que para elaborar su teoría la atención prestada a los datos reales ha sido mínima.

  9. Gilles Dormion (2.004) interpretó que las diferentes densidades encontradas podrían denotar una estructura interna escalonada, cosa que parece ser muy acertada en nuestra opinión.

 Probablemente nos dejamos muchos puntos sin comentar en el presente artículo, pero con los enumerados nos parece suficiente como para poder afirmar que la "revolucionaria teoría" de Houdin no tiene otro fin que el "circo mediático" derivado de su vistosa publicación, ya que no parece haberse realizado un serio estudio arqueológico ni técnico que permita tales conclusiones. Como parte del "impacto" buscado por el autor se basa en su título de Arquitecto ahora pretendo contrarrestarlo un poco con el mío de Ingeniero sumado a mis argumentos, para que los lectores no puedan pensar que existen complicadas razones técnicas que asisten al primero.

 

Arriba: Graffiti con la fecha de construcción de las llamadas "cámaras de descarga" por encima de la funeraria.

Arriba: Distribución de la rampa interna según Houdin.

 

Abajo: Comparación entre las rampas internas de Houdin y la gráfica de Dormion sobre los resultados de gravimetría.

Abajo: Intento de encajar "la rampa interna de Houdin" con los resultados de los ensayos de gravimetría del 87. Si la teórica posición de esas rampas debe coincidir con las zonas de menor densidad que se pueden apreciar en la Gran Pirámide, debemos reconocer que hemos fracasado en el intento pues no hay forma de que la supuesta rampa no pase por áreas de alta densidad. O dicho de otra manera: Pensamos que Houdin ha "manipulado o adecuado"  los resultados para que su teoría "encaje", pero con los datos reales no hay forma de demostrarla.

 

 


Fecha de realización de este artículo:
13 de mayo de 2007

Autor: Juan de la Torre Suárez 


Bibliografía: Libros prestados a la Biblioteca de la ASADE (Asociación Andaluza de Egiptología) por Juan de la Torre Suárez y Teresa Soria Trastoy.


 

Apúntate a la lista de correo de Egiptomania.com

© Juan de la Torre Suárez
Todos los derechos reservados.
Aviso Legal

Haz de Egiptomania.com tu página de inicio